陕西龍星律师事务所

首页| 关于秦岳| 律师团队| 业务领域| 经典案例| 法律法规| 招贤纳士| 联系我们

业务领域

秦岳学术

首页>秦岳学术

对交通事故赔偿中的几点思考。

 依据《最高法院审理人身损害赔偿案件司法解释》,当事人发生交通事故后依法获得医药费、伤残赔偿金、被抚养人生活费和误工费等赔偿项目,在实践中,一些赔偿项目的赔偿数额,往往因为法律规定上的某些限制,致最终的赔偿结果会存在很大差别。
    

法律上,伤残赔偿金是指人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿,根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。在法院管辖方面,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,故交通事故案件可以选择在事故发生地或被告住所地法院管辖,依据伤残赔偿金赔付依据,故依法可以选择在上一年城镇居民人均支配收入较高的省份的法院管辖,有时当事人同一伤残等级的伤残赔偿金在不同管辖法院可能有一倍的差距,不过有时考虑到办案成本,可能就直接依据就近原则选择法院了,但是最终可能并没有最大化的维护当事人利益。

依据相关司法解释,伤残鉴定报告出来后,当事人依法获得相应伤残赔偿金,但与此同时伤者不能再获得报告出来之后的误工费,因为依法律规定伤者获得误工费赔偿的期限限制在从受伤到定残日这段期间,故定残后当事人就没有误工费了。最高院给出的解释是定残后当事人的误工损失已经由伤残赔偿金所弥补,故不应再支持误工费。这个解释在实践中遭到当事人诸多非议,尤其当法医依据伤残评定标准在伤残鉴定报告中出具了较长误工时间的结论,而当事人从受伤到定残日这段时间却只有鉴定结论中误工时间的二分之一甚至更短,或是当事人某些时候伤情恢复缓慢或因此引发身体其他病痛因休息而致误工时间更长的情况下,当事人更觉得不合理。除非当事人等自己完全康复正式上班后再出鉴定报告,但是这个时间都太漫长,不合常理。另外,伤残赔偿金的赔偿标准为上一年人均收入水平,而对于远超过该收入水平的当事人来说,以伤残赔偿金来弥补误工损失更是不合理。

被扶养人生活费指加害人非法剥夺他人生命权,或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失,造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失,应依法向其赔偿必要的费用。在交通事故赔偿中,当事人获得被扶养人生活费,需满足两个条件:一是扶养人的损伤够伤残等级;二是被扶养人没有劳动能力和收入来源。但在一真实案例中,却出现了争议。当事人75岁,八级伤残,其母已94高龄,一直由当事人照顾,后当事人发生交通事故后,不得不花钱请护理人员照顾其母亲,但法官认为当事人即扶养人已75岁,已退休,发生交通事故后,并没有影响其收入来源,进而不会影响其赡养义务,故不支持被扶养人生活费,后当事人上诉中院后二审仍维持原判。上述案例中的扶养人与被扶养人完全满足获得被扶养人生活费的条件,法官却没有支持被扶养人生活费。虽然该交通事故未造成扶养人外在收入减少,但是影响了伤者的劳动能力,本人尚需要他人照顾,如何继续照顾被扶养人。另,即便被扶养人的扶养来源没有减少,但是扶养人因交通事故额外花钱请护工照顾被扶养人,此费用和法律上规定的被扶养人生活费在用途上是一样的,即便证据有瑕疵,在赔偿金额上可能有差距,但是也应至少支持依法按上一年城镇消费性支出计算的被扶养人生活费,而非完全不支持。
  

人身损害赔偿的司法解释已实施十年之久,其作用是显而易见的,但面对实践中存在各种争议,也有待优化。呆板的公平其实是最大的不公平,法官在依法裁判时,也应充分考虑实际情况,作出合法合理判决。而作为法律服务者,在熟知法律法规的同时,也需驾驭法律,最大化的维护当事人的合法权益,尽可能让当事人在司法救济这最后一道防线中抚平伤痛。